Italia er et land med mange beundringsverdige mennesker. Gianni Agnelli eide i sin tid 1/4 av selskapene på den italienske børsen. Hans barnebarn Lapo Elkann har den sykeste samlingen av klær i verden. En mann skiller seg likevel ut i denne samlingen av mennesker, Silvio Berlusconi, PM 4 life. Milliardær, playboy, internasjonal badass. Dette er bare noen av besskrivelsene som passer Berlusconi. Mannen som eier ting som det italienske media og AC Milan. Mannen som bytter sex mot ministerposter og seter i EU parlamentet. Mannen som i en alder av 74 garantert kunne drukket samtlige G8 ledere under bordet.

Mannen er den perfekte representanten for Italia, det er hvertfall hva italiensk media vil si om han, og jeg velger å stole på dem.

At Berlusconi styrer Italia er litt som om Rupert Murdoch skulle styrt verden, om Murdoch likte kokain og horer bedre. Dessverre er ikke det tilfelle. Kanskje vi burde la oss inspirere her i Norge og gi Trygve Hegnar statsministerstolen, et kilo kokain og nummeret til et bordell.

“I’m a gentleman, a truthful person, a sir of absolute morality.” – Silvio Berlusconi

Diskusjonen går for tiden om i hvor stor grad vi bør bombe våre kamerater i Nord-Korea. Hadde det vært opp til meg ville vi selvsagt bombet den tilbake til steinalderen, men så er det som vanlig ikke jeg som sitter med fingeren på knappen. Synd for meg, fint for kommunistene. Ja det vil ramme sivile, men de dør det jo en god del av fra før. Om det ikke er matmangel så er det slavearbeidet for en forbrytelse besteforeldrene deres begikk som tar dem. Ja, du leste riktig, slavearbeid. Verdens beste golfer har tydligvis hentet inspirasjon fra to kjente ansikter med bart, og det har han jo lov til, siden ingen tør gjøre noe mener jeg.

Noen frykter kanskje hæren til Nord-Korea, på over en million, med syv til åtte millioner i reserve (true story!). Hæren blir plutselig mindre skummel når man finner ut at den er utstyrt som til første verdenskrig og bare spiser en gang i uken. Det koster nemlig å holde Kim Jong-Il forsynt med hummer og Hennessy. Synd for dem, bra for oss. Det eneste som er bedre enn en seier er en rask seier (igjen, true story). Nå har vel verden strengt tatt nok av både dårlig arkitektur og sultne mennesker, så hva Nord-Koreas bidrag til den frie verden kommer til å bli er enda usikkert. Skuddsikre tog er en mulighet, mang en gang har jeg reist med NSB og tenkt “Det mangler noe her, skuddsikkerhet om vi blir skutt av, jeg vet ikke, noen”.

Mange fra hæren deres ville sikkert også blitt glimrende vektere. Det blir ikke mange småtyverier når man risikerer en tur på bakrommet med en ekspert på tortur som ikke har spist et helt måltid på 25 år. Kim Jong-Il finner jo også arbeid uten problemer, når man går en runde golf på 18 slag er man jo uten tvil klar for PGA touren. Andre alternativer når det gjelder arbeid er å lære fra øst-europeere og jobbe i byggebransjen for 35 kroner timen og selge billig røyk og sprit ved siden av.

Noen lurer kanskje på hva slike morsomheter gjør på en ellers gjennomført nesten-middels-ok-ish blogg. Vil ikke dette skuffe mine 2-3 faste lesere? Det håper jeg sannelig ikke, et morsomere format med mer humor og flere slemme sammenligninger er nemlig hva bloggverden trenger. Ja det stemmer, humoren er tilbake. Siden en vits er en veldig alvorlig ting vil jeg i mye større grad bruke humor fremover. Jeg vil også blogge litt mer, noen ganger.

Vel, nå er tiden kommet for å avslutte. eller begynne på neste innlegg.

Navn: Peter Christian Frølich
Også kjent som: PC
Alder: 23
Bosted: Bergen
Utdanning: Studerer juss på 4. året v/UiB

Køprising er ikke noe nytt fenomen. Det eksister for eksempel i London hvor det ikke ble særlig godt mottatt, vil Bergensere være mer åpne for det?

Prinsippet om at prisen på et gode vil variere med etterspørselen, er definitivt ingen ny tanke nei. Hvis etterspørselen etter mat går opp, går prisene opp. Hvis etterspørselen etter strøm stiger, går også prisene opp. Det gir en fornuftig fordeling av goder. Det samme burde jo strengt tatt gjelde for tilgang til veisystemet; når det blir trangt om plassen på veien, burde prisen for å kjøre der økes, slik at man kunne tjene på å kjøre til litt andre tider. Likevel har politikere tviholdt på tanken om at tilgang til veien skal være billig og lik for alle – uansett når på døgnet man kjører. Det kan umiddelbart høres veldig fint ut, men i større byer som Bergen fører det til enorme køer, særlig om morgenen og ettermiddagen. Dette gjør Bergen mindre lønnsomt for næringsvirksomhet. Det fører også til at folk mister flere titalls timer i meningsløs køkjøring hver måned. Sist, men ikke minst: Monsterkøene gjør at Bergen forurenses til det hinsidige, slik som da giftskyen tvang folk innendørs forrige vinter.

Husk prinsippet om at når det dannes en kø, betyr det trolig at prisen er feil. Dette prinsippet bør selvsagt ikke strekkes ut i det uendelige (London har f.eks. tatt det ut i det ekstreme). Men en liten endring i bomprisen i rushtiden, og en stor reduksjon i pris om natten og i helger/ferier, vil uten tvil gi en bedre trafikkavvikling. Det sier også all forskning.

Så for å endelig svare direkte på spørsmålet: Ja, jeg tror bergenserne hadde foretrukket å betale noen kroner ekstra for å slippe timevis med kø, og at de hadde likt ekstra godt å kunne kjøre gratis når veiene uansett ikke er trafikkerte.

En politiker tenker ofte på den arven han eller hun etterlater, er du redd for å nevnes på samme måte som Ken Livingstone?

Hehe, nei, jeg har i grunnen ikke begynt å tenke på mine memoarer enda..

Hvor mye vil man måtte betale dersom køprising innføres?
Det skal heldigvis ikke jeg bestemme – det bestemmer markedet. “That’s the beatuy” med prismekanismen! Det vi politikere kan gjøre i stedet er å kompensere for eventuelle økte utgifter gjennom drastiske reduksjoner av bilavgiftene. Det bør ikke koste å kjøpe ny, miljøvennlig bil! Ordningen med køpris bør forøvrig innordnes slik at hvis prisene blir ekstraordinært høye, kan personer med særlige behov søke om fritak, slik ordningen er flere steder i verden i dag.

Hvordan har dette blitt mottatt av Høyre sentralt?
For tiden har Høyre sentralt selv en debatt gående om hvorvidt de skal gå inn for køprising som førende prinsipp. Tanken om at “forurenser skal betale”, og markedet/prismekanismen som verktøy i miljøpolitikken er spennende, og jeg tror på en god debatt i Høyre.

Har det blitt gjort noen undersøkelser om folkets mening om køprising?
Ja. Ikke overraskende er mange skeptisk til det de oppfatter som en ekstraskatt. Da er det viktig for oss i Bergens Unge Høyre å formidle budskapet tydelig: Skattetrykket skal ikke opp – inntektene skal bare hentes på andre tider av døgnet. Samlet sett håper vi på en lavere beskatning av bilister – særlig fordi vi håper på at kvelds- og nattekjøring, samt kjøring i helger og ferier skal bli gratis.

Kan den offentlige transporten i Bergen dekke økningen i brukere køprising vil føre med seg, dersom nei, når vil det være full dekkning?

Nei, ikke foreløpig, dessverre. Dette er en sørgelig konsekvens av at mange uvisjonære plitikere sitter med “hånden på rattet” i samferdselsspørsmålet i dette landet. Men jeg tror det kommer raskt. All honnør til Høyres politikere lokalt og sentralt, som har et internasjonalt perspektiv på ting. F.eks. har Øyvind Halleraker (Stortingsrepresenant for Høyre) hentet mange spennende ideer fra utlandet, som jeg håper han får gjennomslag for nasjonalt og lokalt.

Forøvrig viste krisen i Bergen forrige vinter at handlekraftige politikere som Monica Mæland kan få fart på ting når det gjelder. I noen dager hadde Bergen et utrolig bra kollektivtilbud, som viste at ting er mulig selv på kort tid.

Any last words?

Høyre bør uansett være forkjempere for markedsløsningen på miljøproblemene!

Navn: Synnøve Kvamme
Alder: 19
Bosted: Bergen
Utdanning: Generell studiekompetanse (medium og kommunikasjon)

Hva vil de økonomiske konsekvensene for hardanger være om mastene bygges?

Vanskeleg å svara på, men turistnæringa i Hardanger reknar med eit årleg tap på ca 100 mill.

Hvor mange deltar i protestene som nå pågår mot mastene?

På dagens aksjon var me 27 – dette fordi me ville ta Statnett på senga utan å bli stoppa før me i det heile tatt kom i gang. For at det ikkje skulle komma ut, tok me i Folkeaksjonen Bevar Hardanger berre kontakt med folk i våre omgangskretsar; men i registra våre har me godt over 4000 aksjonistar, og vil bruka desse listene til å mobilisera til mykje større aksjonar i løpet av dei nærmaste to vekene.

Sjøkabel er som kjent det andre alternativet. Hvor mye mer vil dette koste, og vil det fungere like godt?

Det finst fleire andre alternativ. Bevar Hardanger kjøper ikkje regjeringa og Riis-Johansen sine påstandar om straumkrise i Bergen og “raudglødande” linjer, og meiner denne “uakseptable” situasjonen fint kan løysast på andre, billigare og meir miljøvennlege måtar. Bergensarane treng ei ekstra sikkerheit på dei mest ekstreme vinterdagane, fordi i eit verst tenkeleg skrekkscenario KAN delar av Bergen få ei mørkelegging (på ka, 5 min?) VISS ei av dei eksisterande linjene skulle få ein stor nok feil til at den dett ut.. ..på dei MEST ekstreme vinterdagane.. (very likely.) Faktum er at Sima-Samnangerlinja vil kunne overføra 50 % meir straum enn heile Bergen sitt totale maksforbruk til saman. Det talar vel for seg sjølv? Men for å svara på spørsmålet: viss regjeringa innrømmer at krafta frå Sima skal gå strake vegen til elektrifisering og eksport, og det norske folk synest det er greitt å bruka den reine energien vår på å reinvaska Stoltenberg sitt miljørulleblad utan at det har noko å sei for det CO2-utsleppet, og forureinaren og forbrukaren (oljeindustrien) sjølvsagt tek rekninga, SÅ vil ein sjøkabel verta sikkert 3 gonger dyrare (3 mrd) i følgje den einaste utgreiinga som så langt har funne stad (gjennomført av Multiconsult). Eg har ikkje grunn til å tru at sjøkabel ikkje skulle fungera like godt, då Statnett har utropt seg sjølv til verdas fremste på kabelteknologi.

Statsministeren var nylig i Granvin, hva fikk dere ut av dette besøket?

Me fekk sjå Stoltenberg si evne til å diskret vri seg unna ubehaglege spørsmål, opptre som ein “mann av folket” framfor kamera – men den eigentlege grunnen til at han var der var berre å gjenta skremselspropagandaen regjeringa har gått inn for: Bergenbergenbergenbrgnen (= klimaforlik -> elektrifisering – rekninga for Sima-Samnanger).

Har Terje Riis-Johansen behandlet saken på en god og gjennomtenkt måte?

Hahahah! Eg synest han har behandla saka på ein imponerande dårleg måte. Talentlaust, rett og slett!

Finnes det noen politikere som fortjener heder for sin innsats i saken?

Jan Ivar Rødland og Mona Hellesnes.

Noen siste ord?

Sima-Samnanger skal KUN byggast for å gjera vår rike stat om mogleg rikare, samt få Noreg til å sjå ut som eit svært miljøvennleg land (men kor trur du det blir av gassen som dei sparer på plattformane når vasskrafta frå Sima kjem?) Eg synest absolutt me må bruka vår fornybare energi – men IKKJE på å gje Stoltenberg god samvittigheit ovanfor FN. Det er openbert ikkje bergensarane som har behov desse enorme mengdene av kraft – er det då rett at dei skal betala for ein eventuell sjøkabel? Me må IKKJE finna oss i dette overgrepet mot vår unike Hardangernatur. Me må IKKJE finna oss i at regjeringa ved hjelp av skremselspropaganda trumfar igjennom luftkraftlinja før me har fått ei grundig, uavhengig vurdering av den REELLE kraftsituasjonen i Bergen – og mogleheita til å ta i bruk ENØK-tiltak (til dømes).

Hva venter så på innsiden av dette hånet mot god arkitektur? 2 (?) kinosaler. Nok en spenstig satsing siden den nåværende kinoen er avhengig av en ny harry potter film for å fylle  salen. Man vil også finne kunst av ulike typer. Hva skal man med veier når man kan drive flere kinosaler med underskudd og vise fra middelmodig kunst?

Jeg vet faktisk ikke hva Voss Høgre sin mening om kulturhuset er, men min mening er at det er uansvarlig. Så vidt jeg har fått med meg har Ordføreren vært lite villig til å svare på om bygget vil være selvfinansierende. Hvilket betyr at det ikke vil det. Vi vil med andre ord måtte sprøyte inn enda mer offentlige penger i dette monumentet til rød-grønn politikk.

Kulturhuset er det endelige beviset på at Arbeiderpartiet behøver en pause fra makten i kommunen.

Voss kulturhus, foto “Hordaland”

Politikere

1. Aaron Scock

Kongressens yngste medlem får den øverste plassen på listen, riktig nok med hjelp fra GQ.

2. John Kerry

John Kerry, mannen setter pris på kvalitet, det er det ingen tvil om. Slipset er for eksempel fra Hermés.

3. David Cameron

Som Kerry får Cameron sin plass på listen på grunn av hans øye for kvalitet, dressene hans er fra savile row, noe som har forbedret stilen hans fra bare et par årtilbake da han gikk for det mange vil kalle standarden for amerikanske politikere. “Off the peg” og gjerne en størrelse for stor.

Alle andre

1. Lapo Elkann

Mannen Tom Ford beskriver som den best kledde personen i verden. Jeg kan ikke annet enn å være enig, mye fordi han bruker klær nesten ingen andre kunne brukt.

2. Glenn O’Brien

En legende på alle måter. Jeg lar bildet snakke.

3. Hooman Majd

Forfatter, journalist, stilikon og mannen som har oversatt for Irans president ved flere anledninger.

4. Tom Ford

Mange påstår Tom Ford er veldig “nouveau”, I forhold til Savile Row; ja. I forhold til resten av industrien; nei. Fun fact: Tom Ford klipper sitt eget hår og tilpasser sine egne dresser.

5. Dan Trepanier

Esquiers “best kledde vanlige mann” i 2009 (mer fortjent enn årets vinner). Mannen bak bloggen http://www.thestyleblogger.com . Og noen vi alle kan lære mye av

Valgkomiteen i Unge Høyres Landsforbund har avsluttet sitt arbeid og legger i dag frem sin innstilling. Leder for valgkomiteen, Eivind Saga, er svært fornøyd med konkurransen om vervene.

- Konkurransen om plassene har vært stor. Det har vært flere kandidater til samtlige verv, og vi har kalt inn 19 av kandidatene til intervju sier han.

Saga tror det store antallet kandidater gjenspeiler veksten som har vært i Unge Høyre de siste årene og den økte skoleringsaktiviteten. Om innstillingens sammensetning sier valgkomiteens leder følgende:

- Når vi nå har kommet frem til en innstilling er det basert på motivasjonsbrev, referanser og grundige intervjuer for å måle kandidatene på Unge Høyres kjernekompetanser; utvikling av politikk, kommunikasjon og ledelse. Innstillingen består ikke bare av de beste kandidatene, men også av de kandidatene som utfyller hverandre for å lage et sterkest mulig team. Vi har dessverre måttet takke nei til mange svært dyktige kandidater sier han.

Innstillingen med begrunnelse fra valgkomiteen er som følger:

Leder:

Henrik Asheim, 26 år, Akershus

Henrik er landets mest komplette og talentfulle ungdomspolitiker; han har en unik politisk forståelse, er en svært dyktig debattant,  og er ikke minst et fantastisk ledertalent. Hans organisasjonsforståelse er få forunt, og i kombinasjon med hans lederstil har han fått gjennomført store endringer i Unge Høyre de siste årene. Henrik er leder i Unge Høyre, og har tidligere vært nestleder i UHL og leder i Akershus Unge Høyre. Har jobbet i Adecco, for Akershus Høyre og på SFO og barneskole. Fikk 2. plass på Unge Høyres Eliteprogram i 2003.

1. nestleder:

Rolf Erik Tveten, 22 år, Sør-Trøndelag

Rolf Erik er kunnskapsrik og har driv og gjennomføringsevne som sine fremste varemerker. Innehar stor integritet, og har ledet flere store prosjekter, blant annet programkomiteen for innvandring- og integrering, med solide resultater.  Sivilingeniørstudent på Industriell økonomi og teknologiledelse ved NTNU. Er sentralstyremedlem i Unge Høyre, og har vært leder for Sør-Trøndelag Unge Høyre og nestleder i Møre og Romsdal Unge Høyre. Har vært Summer Intern på Stortinget, og tidligere jobbet som skipsmekaniker og kommunikasjonsrådgiver for Høyres stortingsgruppe. Fikk 2. plass på Unge Høyres Eliteprogram i 2007.

2. nestleder:

Camilla Strandskog, 25 år, Oslo

Camilla er kunnskapsrik og har en svært reflektert og analytisk tilnærming til politikk. Har gjort en veldig god jobb med Unge Høyres internasjonale arbeid de siste to årene, og har ledet Unge Høyres arbeid frem mot Høyres Landsmøte i 2010. Studerer jus ved UiO, og har tidligere fullført en bachelorgrad innenfor statsvitenskap. Er sentralstyremedlem i Unge Høyre, har tidligere sittet i universitetsstyret til UiO, og vært formann i DKSF. Jobber i Burston-Marsteller, og har tidligere jobbet for Oslo Unge Høyre, Oslo Høyre og Høyres Hovedorganisasjon.

4 sentralstyremedlemmer:

Paul Joakim Sandøy, 23 år, Hordaland

Paul Joakim er en kreativ drivkraft, en dyktig skolerer, og har imponert mange med sine svært utviklede retoriske egenskaper. Har også solid erfaring med medie- og kommunikasjonsarbeid. Studerer jus ved UiB. Tidligere nestleder i Hordaland Unge Høyre og leder i Molde Unge Høyre. Har tidligere jobbet som politisk rådgiver i UHL, og er kommunestyrerepresentant for Høyre i Molde. Fikk 2. plass på Unge Høyres Eliteprogram i 2008.

Peder Sjo Slettebø, 23 år, Rogaland

Peder har en utradisjonell innfallsvinkel til politikk, er utfordrende i stilen og vil utvide den politiske bredden i Unge Høyre. Er en svært god taler og retoriker, og har mye erfaring med mediearbeid. Jobber som bakerlærling. Leder i Rogaland Unge Høyre og tidligere leder i Haugesund Unge Høyre. Har jobbet som valgkampmedarbeider for Rogaland Høyre. Deltager på Unge Høyres Eliteprogram i 2009.

Iselin Haugo, 22 år, Buskerud

Iselin har som leder for Buskerud Unge Høyre vist at hun er en dyktig og jordnær leder, som er spesielt god på internkommunikasjon og til å bygge team med godt samhold. Er politisk lyseblå og bidrar til å utvide den politiske bredden i Unge Høyre. Hun er også god på sosiale medier og er en dyktig skolerer. Sykepleierstudent ved HiO. Leder i Buskerud Unge Høyre og leder for resolusjonskomiteen i Unge Høyres Landsstyre. Jobber i hjemmesykepleien i Oslo. I 2009 har hun vært deltager på Rotary Youth Leadership Awards og fikk 3. plass på Unge Høyre Eliteprogram.

Fredrik Punsvik, 21 år, Østfold

Fredrik er, til tross for at han er et stort talent og allerede i en alder av 21 år er en av de i Unge Høyre med lengst og bredest organisasjonserfaring, svært jordnær. Han er en særdeles flink skolerer, er initiativrik og flink til å debattere. Studerer psykologi og statsvitenskap ved UiO. Er kommunestyrerepresentant i Rygge og fylkestingsrepresentant i Østfold. Tidligere leder i Østfold Unge Høyre. Har jobbet som organisasjonssekretær i UHL. Deltager på Unge Høyres Eliteprogram i 2006.

Innstillingen til 2 landsmøtevalgte landsstyrerepresentanter er som følger:

Amara Butt, 22 år, Akershus

Amara er analytisk, er effektiv og profesjonell, har stor arbeidskapasitet, og er en tøff debattant. Studerer jus ved UiO. Medlem i Unge Høyres internasjonale utvalg og AU-medlem i Akershus Unge Høyre. Skal jobbe som Intern i Høyres Stortingsgruppe sommeren 2010. Fikk 3. plass på Elitekurset i 2008.

Daniel Bjarmann-Simonsen, 24 år, Nordland

Når Daniel bestemmer seg for noe, leverer han alltid med gode resultater. Det viser blant annet hans innsats for å gjenreise Nordland Unge Høyre. Behersker flere lederstiler godt, er en flink debattant og har svært gode resultater med mediearbeid. Studerer historie ved Høgskolen i Bodø, og har ellers en svært innholdsrik CV. Har blant annet vært leder i Nordland Unge Høyre.

The main point is, did God tell him to make a boat, or did Noah just use his captain common sense? Cause there are a number of us, if we were somewhere where it was raining and raining and raining and raining and raining and raining and raining and raining, and we had a big pile of wood, some of us might put two and two together and go, “I’m gonna make a bloody boat!” Others might go, “I’m gonna make a hairdresser’s”, “I’m gonna build a monkey emporium.”, “I’m gonna build a big pair of wooden shoes, that would fit a giant.” … But he made a boat. Oh, he was quite sensible! And what did he put on the boat? His family. What else? Animals. Which animals? Any he could find. Did he put two of every animal in the world on the boat? No! How can I be so sure? Try it!

- Eddie Izzard

George Bernard Shaw once sent two tickets to the opening night of one of his plays to Winston Churchill with the following note:
Bring a friend, if you have one.

Churchill wrote back, returning the two tickets and excused himself as he had a previous engagement.  He also attached the following:
Please send me two tickets for the next night, if there is one.