Dagens blogg er noe nytt. Intervju med monstermast-motstander nummer 1, Synnøve Kvamme. De fleste har sikkert sett henne på TV eller i aviser over det siste halve året. Nå deltar hun i den direkte aksjonen mot byggingen av kraftlinjene. I denne saken finnes det mennesker som ikke engasjerer seg, mennesker som engasjerer seg og Synnøve, Hun er kategori nummer 2 ganget med 5. I sin protest mot dette statlige inngrepet har hun taklet alt fra lokale politikere til landets statsminister på en måte vi alle kan lære av. Det som her vil presenteres er et uredigert intervju. Dette er en mulig ny kategori for bloggen, intervjuer, that is. Siden alle bloggere har en journalist i seg bør denne noen ganger få slippe til. Here we go.
Navn: Synnøve Kvamme
Alder: 19
Bosted: Bergen
Utdanning: Generell studiekompetanse (medium og kommunikasjon)
Hva vil de økonomiske konsekvensene for hardanger være om mastene bygges?
Vanskeleg å svara på, men turistnæringa i Hardanger reknar med eit årleg tap på ca 100 mill.
Hvor mange deltar i protestene som nå pågår mot mastene?
På dagens aksjon var me 27 – dette fordi me ville ta Statnett på senga utan å bli stoppa før me i det heile tatt kom i gang. For at det ikkje skulle komma ut, tok me i Folkeaksjonen Bevar Hardanger berre kontakt med folk i våre omgangskretsar; men i registra våre har me godt over 4000 aksjonistar, og vil bruka desse listene til å mobilisera til mykje større aksjonar i løpet av dei nærmaste to vekene.
Sjøkabel er som kjent det andre alternativet. Hvor mye mer vil dette koste, og vil det fungere like godt?
Det finst fleire andre alternativ. Bevar Hardanger kjøper ikkje regjeringa og Riis-Johansen sine påstandar om straumkrise i Bergen og “raudglødande” linjer, og meiner denne “uakseptable” situasjonen fint kan løysast på andre, billigare og meir miljøvennlege måtar. Bergensarane treng ei ekstra sikkerheit på dei mest ekstreme vinterdagane, fordi i eit verst tenkeleg skrekkscenario KAN delar av Bergen få ei mørkelegging (på ka, 5 min?) VISS ei av dei eksisterande linjene skulle få ein stor nok feil til at den dett ut.. ..på dei MEST ekstreme vinterdagane.. (very likely.) Faktum er at Sima-Samnangerlinja vil kunne overføra 50 % meir straum enn heile Bergen sitt totale maksforbruk til saman. Det talar vel for seg sjølv? Men for å svara på spørsmålet: viss regjeringa innrømmer at krafta frå Sima skal gå strake vegen til elektrifisering og eksport, og det norske folk synest det er greitt å bruka den reine energien vår på å reinvaska Stoltenberg sitt miljørulleblad utan at det har noko å sei for det CO2-utsleppet, og forureinaren og forbrukaren (oljeindustrien) sjølvsagt tek rekninga, SÅ vil ein sjøkabel verta sikkert 3 gonger dyrare (3 mrd) i følgje den einaste utgreiinga som så langt har funne stad (gjennomført av Multiconsult). Eg har ikkje grunn til å tru at sjøkabel ikkje skulle fungera like godt, då Statnett har utropt seg sjølv til verdas fremste på kabelteknologi.
Statsministeren var nylig i Granvin, hva fikk dere ut av dette besøket?
Me fekk sjå Stoltenberg si evne til å diskret vri seg unna ubehaglege spørsmål, opptre som ein “mann av folket” framfor kamera – men den eigentlege grunnen til at han var der var berre å gjenta skremselspropagandaen regjeringa har gått inn for: Bergenbergenbergenbrgnen (= klimaforlik -> elektrifisering – rekninga for Sima-Samnanger).
Har Terje Riis-Johansen behandlet saken på en god og gjennomtenkt måte?
Hahahah! Eg synest han har behandla saka på ein imponerande dårleg måte. Talentlaust, rett og slett!
Finnes det noen politikere som fortjener heder for sin innsats i saken?
Jan Ivar Rødland og Mona Hellesnes.
Noen siste ord?
Sima-Samnanger skal KUN byggast for å gjera vår rike stat om mogleg rikare, samt få Noreg til å sjå ut som eit svært miljøvennleg land (men kor trur du det blir av gassen som dei sparer på plattformane når vasskrafta frå Sima kjem?) Eg synest absolutt me må bruka vår fornybare energi – men IKKJE på å gje Stoltenberg god samvittigheit ovanfor FN. Det er openbert ikkje bergensarane som har behov desse enorme mengdene av kraft – er det då rett at dei skal betala for ein eventuell sjøkabel? Me må IKKJE finna oss i dette overgrepet mot vår unike Hardangernatur. Me må IKKJE finna oss i at regjeringa ved hjelp av skremselspropaganda trumfar igjennom luftkraftlinja før me har fått ei grundig, uavhengig vurdering av den REELLE kraftsituasjonen i Bergen – og mogleheita til å ta i bruk ENØK-tiltak (til dømes).
